22 décembre 2024

Utile:

Contrôle Privé des arrêts de travail et contre-visite médicale:

Pour lutter contre les arrêts de travail abusifs

www.controles-secu.fr

Banques de données:

www.concurrence-deloyale.info

www.le-nouveau-divorce.info

Investigations dans le domaine des oeuvres d'art:

www.investig-art.com


INFO DIVORCE: Divorcé de France

www.ddf.asso.fr

 Avocats

Dominique FERRANTE, Avocate à Paris
Droit de la famille
www.ferranteavocat.com

Gérard HAAS, Avocat à Paris
Droit de la propriété intellectuelle - Droit informatique
www.haas-avocats.com

Pascal KOERFER,
Avocat à Paris et Versailles
Droit des personnes
www.bkpavocat.com

Hugues LETELLIER, Avocat à Paris
Droit et fiscalité du patrimoine - Fiscalité internationale
www.hohl-avocats.com

Thibault de MONTBRIAL, Avocat à Paris
Droit pénal des affaires - Droit pénal général - Diffamation - Droit à l'image
www.montbrialavocats.fr 

Philippe RAYMOND, Avocat à Paris
Non concurrence - Droit social
ph.raymond@prk-avocats.com

Francis TARTOUR, Avocat à Paris
Droit de la famille - Droit social
www.cabinetsimoniantartour.com

Denis DEL RIO, Avocat au Barreau de Nice
Droit Pénal & droit du travail
denis@cabinetdelrio.fr 



Vous souhaitez devenir partenaire :

Contacter : lapreuve@lapreuve.fr

 

 Consultants

SRCF Stratégies pour la Résolution des Conflits Financiers
SFDR Strategies for financial dispute resolution
srcf.france@gmail.com

Evelyne MARGANNE
Expert en Ecritures près de la Cour d'Appel de Paris et Graphologue.
lapreuve@lapreuve.fr


Mais aussi 

www.ddf.asso.fr
Divorcé(e)s de France

www.espace-droit.com
Réseau d'avocats

www.annuairedudroit.fr
Annuaire du droit

www.audit-de-crise.com
Gestion de crise

www.concurrence-deloyale.info
Banque d'informations



 Pourquoi un réseau de détéctives ?

Etre membre du réseau lapreuve.fr c’est :
 
Optimiser la communication entre les Agences du Réseau afin de réduire les frais facturés à nos clients

Permettre l'échange des compétences, mutualiser les expériences

Optimiser le service rendu à nos Clients dans une perspective de collaboration à court, moyen et long terme

Offrir une Garantie de partenariat avec les Agences du Réseau assurant la défense des interêts de nos Clients


Recrutement

Lapreuve.fr  c'est aussi une plate-forme de recrutement

Niveau requis : Licence ou 2 ans d'expériences au minimum
Stages en collaboration avec la faculté Paris 2 -Panthéon-Assas

Pour toute candidature, contacter Elisabeth :  
recrutement-lapreuve@numericable.fr




A la une... > Droit du travail

imprimer    envoyer à un ami
Cybersurveillance : distinction entre contenu des messages électroniques et journal de connexion
Gérard Haas, avocat à la cour

Pendant ses heures de travail, un salarié s'est livré non seulement à une activité soutenue de vente et de démarchage mais a églement participé à la gestion d'une activité commerciale différente de celle de la société employeur. Ces agissements ont été mis en évidence suite au recours à un huissier et à un informaticien qui a pu établir la liste des messages électroniques reçus et envoyés à partir de son ordinateur sur une période d'une année..

De ce fait, en utilisant le matériel informatique de l'entreprise pendant les heures de travail qu'il devait à l'employeur pour une activité professionnelle différente, le salarié a manqué à son obligation de loyauté.

La gravité de cette faute, à la fois caractérisée par son aspect clandestin, et accentuée par l'impossibilité de surveiller ses activités, justifiaient une rupture immédiate du contrat de travail.

Certes, le contenu des messages envoyés ou reçus par un salarié grâce au poste informatique mis à disposition par l'employeur peut relever de sa vie privée et en conséquence, ne peut constituer valablement la preuve d'un fait reproché dans le cadre d'une procédure disciplinaire.

En revanche, les éléments fournis par le journal des communications et connections et des heures auxquelles elles ont été réalisées relève du contrôle légitime par l'employeur de l'utilisation faite par les salariés des moyens mis à leur disposition.

Par ailleurs, on notera que la Cour d’appel de Rouen dans cette affaire, a écarté le débat sur la validité du règlement intérieur ou l'absence d'une interdiction spéciale d'exercer une autre activité, l’estimant peu important en l’espèce.

CA Rouen, 11 aout 2007 ; D. c./ F.; Jurisdata n° 342581

Gérard Haas
Haas Société d'Avocats

imprimer    envoyer à un ami